合和術-新生兒自然分娩出生後夭折 家屬告未剖腹

　　新生兒經自然分娩出生後重度窒合和術息，于出生4天後夭折，家屬將平谷某告上法庭，要求賠償96萬余元。平谷法院開庭審理了此案，原告認爲被告平谷某沒有及時采取剖腹産措施，應承擔全部責任。稱，患兒家屬沒有及時轉院，也應承擔部分責任。

　　原告崔某、高某是夫婦倆，在法庭上訴稱，原告崔某于2012年11月13日到被告平谷某分娩，被告處醫生建議原告自然分娩，分娩過程中僅有一名助産護 士幫助分娩。分娩過程困難，被告處醫生采取了擡頭吸引術等處置措施，致新生兒出生後重度窒息，雖經搶救，仍因吸入性肺炎導致呼吸循環衰竭而死亡。

　　原告認爲，被告違反診療常規，分娩方式選擇不當等致新生兒出生後4天夭折，給原告造成了巨大損害，故訴至法院，請求判令被告賠償醫療費、住院夥食補助費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計96萬余元。

　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請求，被告與崔某的家屬充分溝通後，同意陰道分娩等。該的診療行爲符合診療常規，沒有醫療剖腹生產擇日過錯。

　　被告指出，鑒定報告認定的責任比例過新生兒命名高。患兒家屬拒絕轉院對患兒死亡存在重要的因果關系，因此醫方承擔的責任過高，請法院酌情予以調整。

　　原告方稱，平谷某在平谷區是醫療水平最高的，而當時要求將患兒轉到八一兒童。“當時的天氣不適宜轉院，家屬對于患兒的死亡沒有任何責任。沒有及時采取剖腹産感情復合等措施，導致患兒死亡，應承擔全部責任。”原告認爲被告承擔的責任應按90%的比例確定。

　　“天氣不是不適合轉院的正當理由。”認爲和合術，新生兒出現重度窒息等狀況時，原告方拒絕將患兒轉到專業的診療，應承擔責任。“鑒于我院是郊區，醫療水平等有所受限，請將的過錯定在60%。”

感情挽回　　法官表示由于原被告雙方無法協商一致，法院將根據證據確定的責任，並擇日宣判。